Статья 1. Судебная экспертиза: определение, цели и место в судопроизводстве

Что такое судебная экспертиза?

Судебная экспертиза — это процессуальное действие, направленное на получение заключения по вопросам, имеющим доказательственное значение для дела. Она проводится лицами, обладающими специальными знаниями в науке, технике, искусстве или ремесле.

Цели судебной экспертизы

Главная цель экспертизы — установление фактических данных, которые невозможно получить без применения специальных знаний. Экспертиза помогает суду и следствию разобраться в обстоятельствах, требующих профессиональной компетенции за пределами юридических знаний.

Отличие судебной экспертизы от внесудебного исследования

Важно понимать разницу:
– Судебная экспертиза назначается определением суда или постановлением следователя, проводится с соблюдением процессуальных норм, эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ).
– Внесудебное исследование (досудебная экспертиза) проводится по инициативе стороны без соблюдения процессуальных формальностей и используется как доказательство в суде только после приобщения в установленном порядке.

Роль экспертизы в доказывании

Заключение эксперта является самостоятельным источником доказательств по:
– Гражданским делам (ст. 55 ГПК РФ)
– Уголовным делам (ст. 74 УПК РФ)
– Арбитражным спорам (ст. 64 АПК РФ)
– Делам об административных правонарушениях (ст. 26.2 КоАП РФ)

При этом заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и оценивается судом в совокупности с другими доказательствами.

Статья 2. Эксперт: правовой статус, права, обязанности и ответственность

Кто такой эксперт?

Эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в установленном законом порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Требования к эксперту: наличие высшего образования, профессиональная подготовка по конкретной экспертной специальности, владение современными методиками исследования.

Права эксперта

Согласно процессуальному законодательству, эксперт имеет право:
– Знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы
– Ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов
– Участвовать в процессуальных действиях с разрешения органа, назначившего экспертизу
– Давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, не поставленным в постановлении, но имеющим значение для дела
– Отказаться от дачи заключения, если предоставленных материалов недостаточно или поставленные вопросы выходят за пределы его компетенции

Обязанности эксперта

Эксперт обязан:
– Провести полное и объективное исследование представленных материалов
– Дать обоснованное и мотивированное заключение
– Явиться по вызову суда или следователя для допроса
– Обеспечить сохранность объектов исследования
– Не разглашать данные предварительного расследования

Запреты для эксперта

Эксперт не вправе:
– Самостоятельно собирать материалы для исследования
– Вести переговоры с участниками процесса без ведома суда
– Проводить исследования, могущие повлечь уничтожение или порчу объектов, без специального разрешения

Ответственность эксперта

– Уголовная ответственность за дачу заведомо ложного заключения — ст. 307 УК РФ
– Уголовная ответственность за разглашение данных предварительного расследования — ст. 310 УК РФ

Отказ от дачи заключения

Основания для отказа: недостаточность материалов, непригодность объектов для исследования, выход поставленных вопросов за пределы компетенции эксперта. Отказ оформляется письменным сообщением с указанием причин.

Статья 3. Классификация судебных экспертиз: от классов до видов

Иерархия в классификации экспертиз

В судебной экспертизе принята следующая иерархия:
– Класс (тип) — объединяет экспертизы по общности объектов и задач (например, криминалистические, медицинские, инженерно-технические)
– Род — часть класса, отличающаяся спецификой объекта и методик
– Вид — более узкая специализация в рамках рода
– Разновидность — конкретные подвиды исследований

Новый ГОСТ Р 71232-2024

С 1 июля 2024 года введен в действие ГОСТ Р 71232-2024 «Роды судебных экспертиз. Термины и определения». Стандарт рекомендован для применения как государственными, так и негосударственными судебными экспертами.

ГОСТ включает термины и определения для 25 родов судебных экспертиз, в том числе:
– Автотехническая
– Баллистическая
– Биологическая
– Бухгалтерская
– Взрывотехническая
– Компьютерно-техническая
– Пожарно-техническая
– Почерковедческая
– Психологическая
– Строительно-техническая
– Трасологическая
– Экологическая
– Экономическая
– И многие другие

Важное замечание

ГОСТ носит рекомендательный характер. Ведомственные экспертные учреждения (Минюст, МВД) продолжают руководствоваться своими приказами, где перечни экспертных специальностей могут отличаться. Кроме того, в судебной практике назначаются экспертизы, не вошедшие в ГОСТ (например, искусствоведческая, лингвистическая, товароведческая).

Значение классификации

Правильное определение рода и вида экспертизы необходимо для:
– Выбора эксперта нужной квалификации
– Корректной формулировки вопросов
– Оценки допустимости заключения

Статья 4. Специальные знания: что это и кто ими обладает?

Понятие специальных знаний

Специальные знания — это профессиональные знания, умения и навыки в области науки, техники, искусства или ремесла, не относящиеся к числу общеизвестных и не входящие в профессиональную компетенцию суда, следователя или адвоката.

Отличительные черты специальных знаний:
– Выходят за пределы общедоступных, общеизвестных сведений
– Требуют профессиональной подготовки и опыта
– Не являются юридическими знаниями

Специальные знания vs юридические знания

Важное разграничение: эксперт отвечает на вопросы, требующие его профессиональной компетенции, но не на правовые вопросы. Например, эксперт-строитель может определить, соответствует ли качество работ строительным нормам, но не решает вопрос о том, обязан ли подрядчик переделывать работу — это правовой вопрос, решаемый судом.

Кто обладает специальными знаниями?

– Лица с профильным высшим образованием
– Специалисты, прошедшие дополнительную подготовку по экспертной специальности
– Практики с длительным опытом работы в конкретной области

Требования к эксперту

Для производства судебной экспертизы недостаточно просто иметь высшее образование. Требуется:
– Наличие документа о профессиональной переподготовке по конкретной экспертной специальности
– Владение аттестованными экспертными методиками
– Сертификация (добровольная, но желательная) как подтверждение компетентности

Разграничение компетенции экспертов

Эксперты разных специальностей решают разные задачи. Например:
– Эксперт-строитель исследует конструкции и качество работ
– Эксперт-оценщик определяет стоимость объекта
– Эксперт-психолог оценивает эмоциональное состояние

Комплексная экспертиза назначается, когда для решения вопросов требуются знания из разных областей.

Статья 5. Как назначается судебная экспертиза: процессуальный порядок

Основания для назначения

Судебная экспертиза назначается в случаях, когда при рассмотрении дела возникают вопросы, требующие специальных знаний. Основанием является:
– Определение суда (в гражданском и арбитражном процессе)
– Постановление следователя, дознавателя, прокурора (в уголовном процессе)

Момент назначения

– В уголовном процессе экспертиза может быть назначена на стадии предварительного расследования, а также в судебном разбирательстве
– В гражданском процессе — в ходе судебного разбирательства, обычно после подготовки дела
– В арбитражном процессе — также в ходе разбирательства

Структура постановления (определения) о назначении экспертизы

Процессуальный документ должен содержать:
1. Основания для назначения экспертизы
2. Фамилию, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения
3. Вопросы, поставленные перед экспертом
4. Материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта

Права сторон при назначении

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право:
– Представлять суду вопросы для эксперта
– Предлагать кандидатуру эксперта или экспертное учреждение
– Заявлять отвод эксперту
– Знакомиться с определением о назначении экспертизы
– Ходатайствовать о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы

Окончательный круг вопросов определяется судом, который обязан мотивировать отклонение предложенных сторонами вопросов.

Статья 6. Когда экспертиза обязательна? Законные требования

Обязательное назначение экспертизы в уголовном процессе

Статья 196 УПК РФ устанавливает случаи, когда проведение экспертизы обязательно независимо от усмотрения следователя или сторон:

1. Для установления причины смерти
2. Для определения характера и степени вреда, причиненного здоровью
3. Для определения психического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права
4. Для определения психического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания
5. Для установления возраста обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, когда документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнения
6. Для определения половой зрелости потерпевшей по делам о преступлениях против половой неприкосновенности
7. Для установления наличия наркомании или иной зависимости у обвиняемого, подозреваемого

Обязательная экспертиза по гражданским делам

В гражданском процессе обязательное назначение экспертизы законом не установлено, но существуют категории дел, где экспертиза назначается практически всегда:
– Дела о врачебных ошибках (с 2025 года требуется установление прямой причинно-следственной связи с недостатками оказания медицинской помощи)
– Дела о признании гражданина недееспособным (назначается судебно-психиатрическая экспертиза)
– Споры о детях (часто назначается психологическая экспертиза)

Обязательная экспертиза по делам о врачебных ошибках

С 2025 года Минздрав России утвердил обновленный порядок определения степени тяжести вреда здоровью. Эксперты вправе давать заключение о вреде здоровью только при наличии прямой причинно-следственной связи с недостатком оказания медицинской помощи.

Статья 7. Первичная, повторная, дополнительная: виды экспертиз по последовательности

Первичная экспертиза

Первичная экспертиза — это исследование, проводимое впервые по данному делу. Она назначается для решения вопросов, требующих специальных знаний, и проводится в общем порядке.

Дополнительная экспертиза

Дополнительная экспертиза назначается при:
– Недостаточной ясности или полноте заключения первичной экспертизы
– Возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств

Дополнительная экспертиза может быть поручена тому же или другому эксперту. Она не заменяет, а дополняет первичное заключение.

Повторная экспертиза

Повторная экспертиза назначается, когда:
– Имеются сомнения в обоснованности заключения первичной экспертизы
– Выявлены противоречия в выводах эксперта
– Нарушены процессуальные нормы при проведении первичной экспертизы
– Заключение противоречит другим доказательствам по делу

Повторная экспертиза обязательно поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

На практике возможна даже третья экспертиза, если заключения первичной и повторной противоречат друг другу. Третья экспертиза проводится в том же порядке, что и повторная, с предоставлением экспертам всех предыдущих заключений.

Статья 8. Одиночная, комиссионная, комплексная: виды экспертиз по составу исполнителей

Одиночная (единоличная) экспертиза

Проводится одним экспертом, который несет полную ответственность за выводы. Это наиболее распространенная форма. Эксперт может владеть несколькими специальностями — тогда даже единоличная экспертиза может быть комплексной по содержанию.

Комиссионная экспертиза

Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Она назначается при:
– Особой сложности исследования
– Большом объеме работы
– Необходимости коллегиального решения спорных вопросов

Особенности:
– Эксперты совместно анализируют результаты и приходят к общему выводу
– При разногласиях каждый эксперт дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия

Комплексная экспертиза

Комплексная экспертиза проводится экспертами разных специальностей, когда для решения вопросов требуются знания из различных областей.

Особенности:
– Каждый эксперт исследует объекты в пределах своей компетенции
– В заключении указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт
– Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов
– Если один эксперт не согласен с общим выводом, он дает отдельное заключение

Примеры комплексных экспертиз:
– Медико-психологическая (причиненные травмы + эмоциональное состояние)
– Строительно-оценочная (качество работ + стоимость устранения дефектов)
– Автотехническая с участием медиков (обстоятельства ДТП + травмы)

Статья 9. Заключение эксперта как доказательство: структура и оценка

Требования к заключению эксперта

Заключение эксперта должно соответствовать требованиям процессуального законодательства:
– Ст. 204 УПК РФ (уголовный процесс)
– Ст. 86 ГПК РФ (гражданский процесс)
– Ст. 86 АПК РФ (арбитражный процесс)

Структура заключения эксперта

1. Вводная часть:
– Дата, место и время составления
– Основания для проведения экспертизы
– Сведения об эксперте (образование, стаж, квалификация)
– Предупреждение об ответственности по ст. 307 УК РФ
– Вопросы, поставленные перед экспертом
– Объекты и материалы, представленные для исследования

2. Исследовательская часть:
– Описание объектов исследования
– Примененные методы и методики
– Ход и результаты исследований
– Научное обоснование выводов

3. Выводы:
– Ответы на поставленные вопросы в той же последовательности
– Краткие, четкие, не допускающие двусмысленного толкования формулировки

Оценка заключения судом

Суд оценивает заключение эксперта по следующим критериям:
– Относимость — имеет ли заключение значение для дела
– Допустимость — соблюдены ли процессуальные нормы при назначении и проведении
– Достоверность — обоснованность выводов, их непротиворечивость
– Достаточность — позволяют ли выводы установить значимые факты

Основания для критики заключения:
– Противоречия в выводах
– Неполнота исследования
– Выход эксперта за пределы компетенции
– Использование неактуальных или неутвержденных методик
– Нарушения процессуального порядка

Рецензия на заключение эксперта

Рецензия — это независимый анализ уже готового заключения, проводимый другим специалистом. Она помогает выявить ошибки, неполноту, нарушения и служит основанием для ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Структура рецензии:
– Вводная часть (реквизиты рецензируемого заключения, сведения о рецензенте)
– Оценка по критериям (методики, полнота, обоснованность, процессуальные нормы)
– Выводы и рекомендации

Статья 10. Как правильно ставить вопросы эксперту? Практическое руководство

Важность правильной формулировки вопросов

Успех экспертизы на 80% зависит от того, насколько грамотно и юридически корректно сформулированы вопросы для эксперта. Неправильный вопрос может привести к тому, что эксперт даст бесполезный для суда ответ или вообще откажется от проведения исследования.

Общие правила формулировки вопросов

1. Вопрос должен быть в пределах компетенции эксперта. Эксперт отвечает на вопросы, требующие его специальных знаний, но не на правовые вопросы.

Неправильно: «Является ли данный текст оскорбительным?»
Правильно: «Содержатся ли в тексте лексические единицы, относящиеся к разряду инвективной (бранной) лексики?»

2. Вопрос должен быть конкретным, вести к однозначному выводу. Избегайте расплывчатых, общих или многословных формулировок.

3. Вопросы должны выстраиваться логической цепочкой — от общего к частному.

Чего следует избегать :

❌ Вопросы правового характера: «Имеется ли в действиях лица состав правонарушения?»
❌ Вопросы на убеждение эксперта: «Подтверждает ли текст, что ответчик желал зла?»
❌ Слишком общие вопросы: «Что хотел сказать автор?»
❌ Вопросы, требующие знаний из других областей: «Находился ли человек в состоянии аффекта?» (это к психологу)
❌ Вопросы с заведомо оценочными категориями: «Является ли текст грубым/неэтичным?»

Примеры правильных формулировок

Для строительной экспертизы:
– «Соответствует ли качество выполненных отделочных работ условиям договора и строительным нормам?»
– «Какова стоимость устранения выявленных дефектов?»

Для оценочной экспертизы:
– «Какова рыночная стоимость квартиры на дату оценки?»
– «Каков размер упущенной выгоды организации?»

Для психологической экспертизы:
– «С кем из родителей ребенку психологически комфортнее проживать?»
– «Имеются ли у несовершеннолетнего признаки отставания в психическом развитии?»

Статья 11. Образцы для сравнительного исследования: порядок получения

Понятие образцов для сравнительного исследования

Образцы для сравнительного исследования — это объекты, отображающие свойства или признаки другого объекта, используемые для сравнения при идентификации или диагностике.

Виды образцов :

– Свободные образцы — выполненные до возбуждения дела и вне связи с ним (например, письма, дневники, деловая переписка)
– Условно-свободные образцы — выполненные после возбуждения дела, но не специально для экспертизы
– Экспериментальные образцы — полученные специально для проведения экспертизы в установленном порядке

Порядок получения образцов

Образцы получает орган или лицо, назначившее экспертизу (следователь, суд). Получение оформляется протоколом.

В необходимых случаях эксперт может участвовать в получении образцов, но не подменяет собой следственные органы.

Случаи самостоятельного получения образцов экспертом

С разрешения следователя или суда эксперт может самостоятельно получать образцы, если это является частью исследования и не требует следственных действий. Однако это скорее исключение, чем правило.

Требования к образцам

– Достоверность происхождения
– Сопоставимость с исследуемыми объектами
– Достаточное количество для проведения полноценного исследования

Хранение и возврат образцов

Образцы хранятся в материалах дела или возвращаются владельцу после завершения экспертизы, если не были уничтожены в процессе исследования.

Статья 12. Объекты судебной экспертизы: вещественные доказательства, документы и иные материалы

Понятие объектов экспертного исследования

Объекты судебной экспертизы — это материальные носители информации, которые исследуются экспертом для установления фактических данных.

Виды объектов

1. Вещественные доказательства:
– Орудия преступления
– Предметы со следами преступления
– Товары, продукция, оборудование
– Транспортные средства
– Иные предметы материального мира

2. Документы:
– Договоры, расписки, завещания
– Финансовая и бухгалтерская документация
– Проектная и техническая документация
– Электронные документы

3. Живые лица:
– Потерпевшие, обвиняемые, свидетели (при медицинских и психологических экспертизах)

4. Трупы и их части (при судебно-медицинских экспертизах)

5. Образцы для сравнительного исследования

6. Материалы дела — когда для исследования необходимы сведения, содержащиеся в деле (например, для финансово-экономической экспертизы)

7. Животные, растения, объекты окружающей среды (при биологических, экологических, ветеринарных экспертизах)

Требования к объектам

– Пригодность — объект должен содержать информацию, необходимую для ответа на поставленные вопросы
– Достаточность — объекта должно быть достаточно для проведения полноценного исследования
– Процессуальное оформление — объекты должны быть надлежащим образом изъяты, упакованы и приобщены к делу

Процессуальное оформление передачи объектов

Объекты передаются эксперту через лицо или орган, назначивший экспертизу, с составлением акта приема-передачи. В уголовном процессе это оформляется постановлением.

Возврат объектов после экспертизы

После завершения экспертизы объекты подлежат возврату, если иное не предусмотрено законом (например, если они были уничтожены в процессе исследования с разрешения суда).

Статья 13. Методы исследования в судебной экспертизе: виды и ограничения

Понятие метода экспертного исследования

Метод экспертного исследования — это система логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопросов, поставленных перед экспертом.

Классификация методов

По воздействию на объект:

1. Неразрушающие методы — не изменяют свойства объекта и не приводят к его уничтожению:
– Визуальный осмотр
– Измерения (линейные, угловые)
– Фотосъемка, видеосъемка
– Рентгеноскопия
– Ультрафиолетовое и инфракрасное исследование

2. Разрушающие методы — изменяют свойства объекта или приводят к его частичному или полному уничтожению:
– Химический анализ (растворение, сжигание)
– Механические испытания (разрушение образца)
– Взятие проб и образцов, требующих нарушения целостности объекта

Особый порядок применения разрушающих методов

Разрушающие методы применяются только с разрешения органа или лица, назначившего экспертизу (суда, следователя). Это требование направлено на сохранение вещественных доказательств для возможных повторных исследований.

Эксперт обязан предупредить о необходимости применения разрушающих методов и получить соответствующее разрешение.

Современные методы исследования

– Спектральные методы — определение состава веществ
– Хроматография — разделение и анализ сложных смесей
– Микроскопия — изучение микроструктуры объектов
– Молекулярно-генетические методы — ДНК-анализ
– Компьютерно-технические методы — исследование цифровых носителей
– Цифровые технологии — 3D-моделирование, реконструкция событий

Статья 14. Досудебная экспертиза: внесудебное исследование и его роль

Что такое досудебная экспертиза?

Досудебная экспертиза (внесудебное исследование) — это исследование, проводимое по инициативе стороны (истца, ответчика, потерпевшего) до обращения в суд, без соблюдения процессуальных формальностей судебной экспертизы.

Отличие от судебной экспертизы

– Правовой статус: досудебная экспертиза не является процессуальным действием
– Основание: инициатива стороны, а не определение суда
– Ответственность эксперта: эксперт не предупреждается об ответственности по ст. 307 УК РФ
– Заключение: оформляется как заключение специалиста

Правовой статус заключения специалиста

Заключение специалиста признается доказательством по делу (ст. 55.1 ГПК РФ, ст. 89 АПК РФ). Однако оно оценивается судом наравне с другими доказательствами и не имеет преимущественной силы.

Значение досудебной экспертизы

1. Для переговоров и досудебного урегулирования:
– Позволяет оценить реальную цену иска
– Служит аргументом при претензионной работе
– Часто стимулирует ответчика к добровольному удовлетворению требований

2. Для судебного процесса:
– Помогает сформулировать исковые требования
– Дает основу для ходатайства о назначении судебной экспертизы
– Позволяет оспаривать выводы судебной экспертизы при наличии противоречий

3. Для выбора эксперта:
– Можно заранее оценить качество работы конкретного эксперта
– При положительном опыте рекомендовать его для судебной экспертизы

Риски

Суд может назначить повторную (судебную) экспертизу, даже если есть досудебное заключение. Досудебное заключение не заменяет судебную экспертизу, особенно если оппонент заявляет обоснованные возражения.

Статья 15. Оплата судебной экспертизы: распределение расходов и порядок

Кто оплачивает экспертизу?

В гражданском и арбитражном процессе обязанность по оплате экспертизы возлагается на сторону, заявившую ходатайство о ее назначении. Если ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Порядок оплаты

С 2 августа 2024 года действует обновленный порядок (ст. 79 ГПК РФ) :

1. Суд выносит определение о назначении экспертизы
2. В определении указывается срок внесения денежных сумм на счет суда
3. Лицо, заявившее ходатайство, вносит деньги на указанный счет
4. Если в установленный срок деньги не внесены, суд вправе отклонить ходатайство
5. Исключение: если дело не может быть рассмотрено на основании других доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе

Важное правило

Эксперт или экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения экспертизы из-за отсутствия предоплаты, если она уже назначена судом. Вопросы оплаты решаются между сторонами и судом, но не влияют на обязанность эксперта провести исследование.

Оплата в уголовном процессе

В уголовном процессе экспертиза, назначенная следователем или судом, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Эксперт имеет право на вознаграждение за работу, не входящую в круг его служебных обязанностей.

Возмещение расходов

После проведения экспертизы сторона, в пользу которой вынесено решение, может требовать возмещения понесенных расходов на экспертизу с проигравшей стороны в порядке распределения судебных издержек.

Статья 16. Права сторон в связи с судебной экспертизой: памятка

Права сторон при назначении и проведении экспертизы

Процессуальное законодательство предоставляет сторонам широкие права, связанные с экспертизой. Вот полный перечень того, что вы можете делать :

1. Заявлять ходатайство о назначении экспертизы
– Если для разрешения спора нужны специальные знания, вы вправе просить суд назначить экспертизу

2. Предлагать вопросы для эксперта
– Вы можете представить суду свой перечень вопросов, подлежащих разрешению при экспертизе
– Суд обязан мотивировать отклонение ваших вопросов

3. Предлагать кандидатуру эксперта или экспертное учреждение
– Вы можете просить суд поручить экспертизу конкретному эксперту или организации
– Суд учитывает ваше мнение при выборе

4. Заявлять отвод эксперту
– Если эксперт лично заинтересован в исходе дела, находится в зависимости от другой стороны или не обладает достаточной квалификацией

5. Знакомиться с определением о назначении экспертизы
– Вы имеете право видеть, какие вопросы и кому поручено исследовать

6. Знакомиться с заключением эксперта
– После получения заключения вы вправе его изучить и подготовить свои возражения

7. Ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы
– Если заключение неполное или неясное

8. Ходатайствовать о назначении повторной экспертизы
– Если есть сомнения в обоснованности заключения, нарушения процессуальных норм, противоречия

9. Присутствовать при проведении экспертизы
– В некоторых случаях (например, при осмотре объекта на месте) стороны могут участвовать с разрешения суда

10. Допрашивать эксперта в судебном заседании
– Вы можете задавать эксперту вопросы для разъяснения или дополнения заключения

Статья 17. Глоссарий: основные термины судебной экспертизы

Основные термины

А
– Атрибуция — установление автора, времени и места создания произведения (в искусствоведческой экспертизе)

В
– Вещественные доказательства — предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления, установления обстоятельств дела
– Выводы эксперта — часть заключения, содержащая ответы на поставленные вопросы

Д
– Дополнительная экспертиза — экспертиза, назначаемая при неполноте или неясности первичного заключения
– Досудебная экспертиза — исследование, проводимое до обращения в суд по инициативе стороны

З
– Заключение эксперта — процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования, содержащий выводы по поставленным вопросам

К
– Комиссионная экспертиза — экспертиза, проводимая несколькими экспертами одной специальности
– Комплексная экспертиза — экспертиза, проводимая экспертами разных специальностей

М
– Методика экспертного исследования — система методов, приемов и технических средств, применяемых при изучении объектов экспертизы

Н
– Неразрушающие методы — методы исследования, не изменяющие свойства объекта

О
– Объекты экспертизы — материальные носители информации, исследуемые экспертом
– Образцы для сравнительного исследования — объекты, отображающие свойства другого объекта для сравнения

П
– Первичная экспертиза — первое исследование по данному делу
– Повторная экспертиза — экспертиза, назначаемая при сомнениях в обоснованности первичной
– Постановление о назначении экспертизы — процессуальный документ в уголовном процессе

Р
– Разрушающие методы — методы, изменяющие свойства объекта или уничтожающие его
– Рецензия на заключение эксперта — независимый анализ готового заключения

С
– Специальные знания — профессиональные знания в науке, технике, искусстве, ремесле
– Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов
– Судебная экспертиза — процессуальное действие, направленное на получение заключения по вопросам, имеющим доказательственное значение

Э
– Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное для производства экспертизы