1.1. Определение

Консультация по экспертизе (консультация специалиста) — это процессуальное действие, заключающееся в получении судом, сторонами или иными участниками процесса разъяснений, пояснений и профессионального мнения лица, обладающего специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, по вопросам, требующим таких знаний, но не связанным с проведением специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

В более широком смысле консультация специалиста представляет собой форму участия сведущего лица в судопроизводстве, при которой специалист не проводит самостоятельного исследования объектов, а использует свои профессиональные знания для разъяснения суду и сторонам вопросов, входящих в его компетенцию.

В отличие от судебной экспертизы, консультация специалиста не требует вынесения отдельного определения суда о назначении исследования и может быть получена в упрощенном порядке.

1.2. Сущность и значение

Сущность консультации по экспертизе заключается в том, что она представляет собой квалифицированное разъяснение вопросов, требующих специальных познаний, основанное на профессиональных знаниях и опыте специалиста, но не содержащее результатов самостоятельного исследования объектов.

Значение консультаций по экспертизам в судебном процессе определяется следующими факторами:

• они позволяют сторонам получить предварительную оценку перспектив дела и необходимости назначения судебной экспертизы;
• они помогают сформулировать вопросы для будущей судебной экспертизы, что повышает качество экспертного исследования;
• они предоставляют суду оперативное разъяснение специальных вопросов без затягивания судебного разбирательства;
• они служат эффективным инструментом для оценки уже проведенного экспертного заключения на предмет полноты и правильности примененных методик;
• они являются более доступным и быстрым способом получения специальных знаний по сравнению с судебной экспертизой.

2.1. Нормативные акты

Консультации по экспертизам (консультации специалиста) осуществляются в рамках норм, закрепленных в следующих нормативных правовых актах:

• Гражданский процессуальный кодекс РФ — ст. 188 (Консультация специалиста): определяет порядок привлечения специалиста для получения консультаций, пояснений и оказания технической помощи;
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ — ст. 87.1 (Консультация специалиста): устанавливает, что специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения;
• Уголовно-процессуальный кодекс РФ — ст. 80 (Заключение и показания эксперта и специалиста): определяет заключение специалиста как представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами;
• Кодекс административного судопроизводства РФ — ст. 169: предусматривает возможность привлечения специалиста, однако консультация специалиста не признается формой доказательства по административным делам;
• Кодекс РФ об административных правонарушениях — ст. 26.4.

2.2. Особенности правового регулирования

Важно отметить, что правовое регулирование консультаций специалиста различается в зависимости от вида судопроизводства:

• В арбитражном процессе консультация специалиста дается только в устной форме без проведения специальных исследований;
• В гражданском процессе консультация может быть дана как в устной, так и в письменной форме, при этом письменная консультация оглашается в судебном заседании и приобщается к делу;
• В уголовном процессе заключение специалиста признается самостоятельным источником доказательств;
• В административном процессе консультация специалиста не является доказательством по делу.

Специалист, в отличие от эксперта, не несет уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

4.1. Основные цели

Главная цель консультации по экспертизе — получение квалифицированного разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, без проведения полноценного экспертного исследования.

Консультация специалиста направлена на:

• разъяснение суду и сторонам вопросов, входящих в профессиональную компетенцию специалиста;
• оказание технической помощи суду при осмотре доказательств, составлении планов и схем;
• предварительную оценку перспектив дела и необходимости назначения судебной экспертизы;
• помощь в формулировании вопросов для будущей судебной экспертизы;
• оценку уже проведенного экспертного заключения на предмет полноты и правильности методик.

4.2. Основные задачи

К числу задач консультации по экспертизе относятся:

• Разъяснение специальных вопросов — предоставление суду и сторонам понятных пояснений по сложным вопросам, требующим специальных познаний;
• Оценка необходимости экспертизы — определение того, требуется ли по делу проведение полноценной судебной экспертизы или достаточно консультации специалиста;
• Формулирование вопросов для эксперта — помощь в подготовке корректных и полных вопросов, которые будут поставлены перед экспертом при назначении судебной экспертизы;
• Анализ экспертного заключения — оценка уже проведенной экспертизы на предмет соответствия методическим требованиям и обоснованности выводов;
• Подготовка к оспариванию экспертизы — выявление недостатков экспертного заключения для последующего его оспаривания в суде.

5.1. По форме

• Устная консультация — дается в судебном заседании, заносится в протокол судебного заседания. В арбитражном процессе консультация дается только в устной форме;
• Письменная консультация (заключение специалиста) — дается в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. В уголовном процессе заключение специалиста признается самостоятельным источником доказательств.

5.2. По содержанию

• Консультация-разъяснение — предоставление суду и сторонам понятных пояснений по сложным вопросам, требующим специальных познаний;
• Консультация-оценка — анализ уже проведенного экспертного заключения на предмет полноты и правильности примененных методик;
• Консультация-рекомендация — помощь в формулировании вопросов для будущей судебной экспертизы и определении необходимости ее назначения;
• Техническая помощь — оказание суду непосредственной технической помощи при осмотре доказательств, фотографировании, составлении планов и схем, отборе образцов для экспертизы.

5.3. По инициатору привлечения

• Консультация по инициативе суда — суд привлекает специалиста для получения консультаций, пояснений и оказания технической помощи;
• Консультация по инициативе стороны — сторона привлекает специалиста для консультаций, пояснений и оказания технической помощи.

6.1. Консультация по инициативе суда

Порядок получения консультации специалиста по инициативе суда включает следующие этапы:

• Возникновение необходимости — суд приходит к выводу о необходимости получения разъяснений по вопросам, требующим специальных знаний;
• Привлечение специалиста — суд вызывает специалиста для дачи консультации, пояснений или оказания технической помощи;
• Допрос специалиста — специалист отвечает на поставленные судом вопросы, дает в устной или письменной форме консультации и пояснения;
• Фиксация консультации — устные консультации и пояснения заносятся в протокол судебного заседания, письменная консультация приобщается к делу.

В арбитражном процессе консультация специалиста дается только в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

6.2. Консультация по инициативе стороны

Порядок получения консультации специалиста по инициативе стороны включает следующие этапы:

• Выбор специалиста — сторона определяет специалиста, обладающего необходимыми специальными знаниями;
• Заключение договора — сторона заключает со специалистом договор на оказание консультационных услуг;
• Формулирование вопросов — сторона определяет вопросы, требующие разъяснения;
• Получение консультации — специалист дает консультацию в устной или письменной форме (в зависимости от вида судопроизводства);
• Представление в суд — сторона представляет полученную консультацию (заключение специалиста) в суд в качестве письменного доказательства.

В уголовном процессе заключение специалиста готовится по запросу любого заинтересованного лица, на основании соглашения, заключенного с экспертным учреждением, и по вопросам, определяемым этим лицом.

6.3. Особенности в различных видах судопроизводства

В гражданском процессе консультация специалиста регулируется ст. 188 ГПК РФ. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований.

В арбитражном процессе консультация специалиста регулируется ст. 87.1 АПК РФ. Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения. Консультация дается только в устной форме без проведения специальных исследований.

В уголовном процессе заключение специалиста является самостоятельным источником доказательств. Специалист дает заключение в письменном виде — суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

В административном процессе консультация специалиста не признается формой доказательства по делу, хотя сама возможность привлечения специалиста предусмотрена нормами кодекса.

7.1. Доказательственная сила

Процессуальный статус консультации специалиста различается в зависимости от вида судопроизводства:

• В гражданском процессе консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультация специалиста является доказательством по делу;
• В арбитражном процессе консультации специалистов являются доказательствами по делу наряду с иными доказательствами;
• В уголовном процессе заключение специалиста является самостоятельным источником доказательств;
• В административном процессе консультация специалиста не является доказательством по делу.

При этом важно отметить, что заключение эксперта и заключение специалиста имеют разную доказательственную силу: заключение эксперта является самостоятельным доказательством, в то время как заключение специалиста играет вспомогательную роль.

7.2. Отличие от заключения эксперта

Ключевые отличия процессуального статуса консультации специалиста от заключения эксперта:

• Заключение эксперта — это выводы, которые являются результатом проведенного исследования; заключение специалиста — это суждение по поставленным вопросам;
• Заключение эксперта имеет самостоятельное доказательственное значение; заключение специалиста играет вспомогательную роль;
• Заключение эксперта базируется на основе исследований, выполненных им; специалист не проводит исследований;
• Эксперт несет уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ; специалист такой ответственности не несет.

7.3. Оценка судом

Суд оценивает консультацию специалиста наряду с другими доказательствами по правилам оценки доказательств, установленным процессуальным законодательством. При этом суд не связан мнением специалиста и может принять или отвергнуть его по своему усмотрению.

Консультация специалиста не заменяет судебную экспертизу и не может служить единственным основанием для принятия судебного решения по вопросам, требующим специальных знаний.

8.1. Когда целесообразно обращаться за консультацией

Консультация специалиста особенно полезна в следующих случаях:

• На этапе подготовки к судебному процессу — для предварительной оценки перспектив дела и определения необходимости назначения судебной экспертизы;
• При формулировании вопросов для эксперта — для корректной и полной постановки вопросов перед экспертом;
• Для оценки уже проведенной экспертизы — для выявления недостатков экспертного заключения и подготовки к его оспариванию;
• При необходимости оперативного разъяснения — когда проведение полноценной экспертизы невозможно или нецелесообразно по процессуальным или финансовым причинам.

8.2. Как выбрать специалиста

При выборе специалиста для получения консультации рекомендуется учитывать:

• Квалификацию и опыт — специалист должен обладать глубокими знаниями и практическим опытом в соответствующей области;
• Независимость и беспристрастность — специалист должен давать консультацию добросовестно и беспристрастно, исходя из профессиональных знаний;
• Репутацию — желательно выбирать специалиста с положительной репутацией, чьи заключения принимаются судами;
• Специализацию — специалист должен иметь опыт работы именно в той области, которая относится к предмету спора.

8.3. Как оформить консультацию

Для того чтобы консультация специалиста имела максимальную доказательственную силу, рекомендуется:

• Оформлять консультацию в письменной форме (в тех видах судопроизводства, где это допускается);
• Четко формулировать вопросы для специалиста, чтобы получить конкретные и однозначные ответы;
• Указывать квалификацию специалиста в тексте заключения (образование, специальность, стаж работы);
• Обосновывать выводы со ссылками на нормативные акты и методические документы;
• Представлять консультацию в суд вместе с ходатайством о ее приобщении к материалам дела.

8.4. Чего следует избегать

При получении и использовании консультации специалиста следует избегать:

• Подмены консультации экспертизой — консультация не может заменить судебную экспертизу по вопросам, требующим полноценного исследования;
• Использования консультации как единственного доказательства — консультация специалиста оценивается судом в совокупности с другими доказательствами;
• Представления консультации, содержащей исследовательскую часть — это может быть расценено судом как выход специалиста за пределы своей компетенции;
• Привлечения специалиста, имеющего заинтересованность в исходе дела — это может поставить под сомнение объективность его консультации.